RADIO FENIX SITIO OFICIAL!
Facundo Macarrón (39) expresó un profundo alivio tras la culminación del extenuante jury que analizó el desempeño de los fiscales involucrados en la investigación del crimen de su madre, Nora Dalmasso. «No sabíamos qué iba a pasar, realmente no teníamos idea. Los miembros del jury fueron muy imparciales y no dieron señales de cuál sería su decisión», declaró a Clarín luego de una jornada que comenzó con los alegatos y terminó, ya de noche, con el veredicto unánime contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.
Los tres fueron destituidos por unanimidad debido a su mal desempeño en la causa por el asesinato de Nora Dalmasso (51), ocurrido el 25 de noviembre de 2006 en el country Villa Golf de Río Cuarto, Córdoba. Facundo destacó que esta resolución representa «una gran reivindicación para nosotros como familia», ya que los fiscales, que continuaban en funciones, tuvieron acceso a las pruebas y no supieron manejarlas más allá de sus prejuicios. Cabe recordar que Macarrón declaró el 21 de abril pasado durante la primera audiencia del jury.
La destitución constituye una reparación para el viudo Marcelo Macarrón (71) y los hijos de Nora, Facundo y Valentina (35). Además, fortalece su reclamo ante la prescripción de la acusación que favoreció al parquetista Roberto Barzola (47), señalado por pericias genéticas. Facundo enfatizó: «La lucha sigue, con el tema de la prescripción, que está en manos del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba. Yo no quiero nombrarlo por el principio de inocencia, pero sabemos quién mató a mi mamá. No puedo vivir tranquilo sabiendo que en cualquier momento puedo cruzarme con el hombre que la violó y mató, y que sigue en libertad». Su objetivo es que se realice un juicio para esclarecer con precisión cómo ocurrió el crimen.
Durante el jury, la familia Macarrón se mostró sorprendida por la actitud de los fiscales acusados: no ofrecieron ninguna disculpa ni reconocimiento de errores, y en cambio dirigieron sus críticas hacia su colega Pablo Jávega. Este último, quien heredó el caso luego de su prescripción, logró avanzar en la causa tras cotejar el ADN de Barzola con muestras de la escena del crimen. Facundo concluyó: «Me quedo tranquilo de que estas personas no podrán seguir haciendo daño. Durante su alegato revictimizaban a mi mamá; fue realmente tremendo».
El jury comenzó el 21 de abril y contó con la declaración de alrededor de 40 testigos. Los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro fueron sancionados por su «negligencia grave» y «mal desempeño» al centrar sus acusaciones en la familia de la víctima, mientras pasaban por alto al principal sospechoso, Barzola, a quien recién en 2024 se le extrajo sangre para realizar un cotejo de ADN. El resultado, divulgado a fines de 2025, confirmó la presencia de material genético del parquetista en diez puntos de la bata de baño con la que fue estrangulada Dalmasso y la aparición de un vello púbico correspondido en los genitales de la víctima.
Barzola, señalado por la familia desde 2007, fue indagado, pero solicitó la prescripción de la causa debido al tiempo transcurrido, petición que hasta ahora ha sido aceptada por un juez y una cámara. La última esperanza de los Macarrón es que la Corte de Justicia de Córdoba revierta esas resoluciones, un proceso que se presenta complejo.
En su alegato, la fiscal general adjunta Betina Croppi destacó que los fiscales revictimizaban a Nora Dalmasso, vulnerando sus derechos y faltando a la perspectiva de género al propagar rumores, incluso desde la propia fiscalía. Asimismo, señaló que desde el inicio se cometieron errores en la recolección de pruebas, dejando de lado elementos fundamentales como la pista contra Barzola. Croppi manifestó: «El rumor de los amantes de Nora nació en el quincho de la casa el mismo día del hallazgo, impulsado desde la propia fiscalía».
Los fiscales acusados solicitaron ser absueltos, pero tras una audiencia de casi 14 horas, el tribunal dio lugar al pedido de destitución. El veredicto dictaminó su inhabilitación absoluta para ejercer cargos en el Poder Judicial provincial.
De acuerdo con la normativa vigente, el fallo del jury es inapelable, aunque las defensas pueden presentar recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. La separación del cargo es inmediata, por lo que los funcionarios destituidos cesan en sus tareas desde ese momento, sin perjuicio de eventuales acciones legales futuras.
El jury estuvo integrado por dos legisladores oficialistas, dos de la oposición y un miembro del Tribunal Superior de Justicia, y fue presidido por Julieta Rinaldi, primera mujer en ocupar ese cargo.
El crimen de Nora Dalmasso, ocurrido el 25 de noviembre de 2006 en su vivienda de Villa del Golf, en Río Cuarto, quedó marcado por diversas hipótesis policiales y judiciales. Nora fue violada y estrangulada con el cinturón de su bata de baño. Entre las teorías investigadas se incluyeron la de un albañil experto en trepar andamios, la del hijo Facundo, entonces de 19 años, con quien la víctima tenía una compleja relación afectiva, la del esposo, quien según versiones viajó en avión privado desde Punta del Este para supuestamente cometer el delito, y la de que el viudo contrató sicarios colombianos para asesinarla y ocultar oscuros manej
